Certezza e incertezza delle regole. Un dialogo interdisciplinare

E se avesse ragione Wittgenstein? Se cioè la certezza avesse senso solo all’interno di un sistema? Perché tutti i controlli, tutte le conferme e le confutazioni di un’assunzione, hanno luogo già all’interno di un sistema. E precisamente, questo sistema non è un punto di partenza più o meno arbitrario, e più o meno dubbio, di tutte le nostre argomentazioni, ma appartiene all’essenza di quello che noi chiamiamo argomentazione. Il sistema non è tanto il punto di partenza, quanto piuttosto l’elemento vitale dell’argomentazione. L’ipotesi calza a maggior ragione alla certezza del diritto che appunto si presenta come certezza di qualcosa all’interno di un sistema, il sistema del diritto. È sempre in riferimento ad esso ed al suo interno che dubitiamo o siamo certi. E il diritto è (o dovrebbe essere) per eccellenza sistema: non a caso non c’è altra espressione che ‘sistema’, o ‘ordinamento’, per indicare l’insieme di tutto ciò che è diritto. (Dall’Introduzione di Aurelio Gentili)